核能流言終結者維基
探索
首頁
討論板
所有頁面
社區頁
互動式地圖
近期網誌
分類索引
焦點議題
流言破解
1980年,原委會、台電在蘭嶼以興建魚罐頭工廠為名,興建核廢料儲存場
地圖會說話:查看核災時你家是否要逃命
比利時超越核四的太陽能高速公路
日本電力備載率8%,台灣是日本的兩倍
台灣原子爐是偷來的?
太陽能取代核能已非遙不可及
劉黎兒:〈廢核救家園〉拿氫爆欺瞞 差得可遠了
主題分類
核能知識
能源政策
核四工程
人物團體
劉黎兒
賀立維
方儉
陳謨星
李桂林
菊地洋一
林宗堯
公開活動
終結者的告白,核能議題面面觀
當擁核遇上反核
武陵高中演講
CEO忠信異起演講
社群討論
本站論壇
核能流言終結者
核能流言終結者聊天室
核能流言終結者粉絲團
常用工具
特殊頁面
最新建立
最近更改
我所關注
增加頁面或檔案
新增頁面
上傳檔案
上傳多個檔案
上傳影片
使用說明
新手上路
站台規範
分類架構
語法手冊
FANDOM
遊戲
電影
電視
wiki
探索wiki
社群中心
建立wiki
尚未註冊?
註冊
登入
登入
註冊
核能流言終結者維基
95
個頁面
探索
首頁
討論板
所有頁面
社區頁
互動式地圖
近期網誌
分類索引
焦點議題
流言破解
1980年,原委會、台電在蘭嶼以興建魚罐頭工廠為名,興建核廢料儲存場
地圖會說話:查看核災時你家是否要逃命
比利時超越核四的太陽能高速公路
日本電力備載率8%,台灣是日本的兩倍
台灣原子爐是偷來的?
太陽能取代核能已非遙不可及
劉黎兒:〈廢核救家園〉拿氫爆欺瞞 差得可遠了
主題分類
核能知識
能源政策
核四工程
人物團體
劉黎兒
賀立維
方儉
陳謨星
李桂林
菊地洋一
林宗堯
公開活動
終結者的告白,核能議題面面觀
當擁核遇上反核
武陵高中演講
CEO忠信異起演講
社群討論
本站論壇
核能流言終結者
核能流言終結者聊天室
核能流言終結者粉絲團
常用工具
特殊頁面
最新建立
最近更改
我所關注
增加頁面或檔案
新增頁面
上傳檔案
上傳多個檔案
上傳影片
使用說明
新手上路
站台規範
分類架構
語法手冊
正在編輯「
不蓋核四會缺電嗎?
」
返回頁面
編輯
編輯原始碼
檢視歷史
討論 (0)
正在編輯
不蓋核四會缺電嗎?
警告:
您尚未登入。 若您進行任何的編輯您的 IP 位址將會被公開。 若您
登入
或
建立帳號
,您的編輯將會以您的使用者名稱標示,並能擁有另外的益處。
由於編輯的修訂間有衝突,此編輯不能還原。
防垃圾訊息檢查用。
請勿
填寫此欄位!
如果不蓋核四,會不會缺電?有些人認為台灣不缺電,根本不需要蓋新電廠<ref>[http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1008 綠盟:台灣根本不缺電], 聯合新聞網, 2014-3-9</ref><ref>[http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/759104 能源局報告:沒核四也不缺電 環團痛斥馬政府「愚民」惡意隱瞞], 自由時報, 2014-3-4</ref>,這是真的嗎? =備用容量率不足之危機= 要了解台灣長期來說會不會缺電,就得先搞懂「備用容量」。 何謂備用容量?官方說法如下:<ref>[http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/SpinningReserve.html 備用容量率之定義], 台灣電力公司網站, Retreved 2014-4-25</ref> {{QuoteH}} * 備用容量率目標值:為政府核定,用來作為長期電源開發規劃之用。 * 備用容量率實績值:為反應電力系統實際供需情形,它是依一年最高(通常發生於7~8月間)尖峰負載及當時系統淨尖峰能力為基礎,即當時淨尖峰能力與尖峰負載相減餘數除以當時之尖峰負載得之。 {{QuoteF}} 官方說法或許看的霧煞煞,我們打個比方來說好了。以餐廳的供飯例子來譬喻專業名詞就是:電鍋=電廠,飯=電,顧客飯量=用電量 *'''電源規劃''':餐廳會預估顧客數量,來準備足量的電鍋(電廠),煮飯(發電)給顧客吃 *'''限電''':晚餐的尖峰時段,電鍋全部都煮飯也不足以供應顧客的用量時,就會有顧客沒飯吃 但備用容量是'''包含大修、檢修、故障及水文限制'''在內的,所以備用容量率必須維持一個基本佔比,目前規定是15%。 *'''備用容量''':餐廳為了不讓任何時候顧客沒飯吃,還必須多預備電鍋,當有煮飯中的電鍋有故障、檢修的狀況,可以即時替代,這就是備用容量 *'''備用容量率''':就是餐廳的(電鍋供飯量-預估顧客尖峰用飯量)/預估顧客尖峰用飯量 透過這個例子,大概可以了解這些電力名詞的意義。 ===我國備用容量率的歷史與未來=== 下圖為我國歷年備用容量率: [[File:備用容量率.jpg|500px|台灣歷年備用容量率]] 從圖中可看到歷年來政府將備用容量率逐年降低,目前為15%。也可看到民國85年以前備用容量率低於10%時經常限電,就如同上面餐廳的例子,因此台灣未來備用容量率與缺不缺電有直接影響。 下表為近年來將除役或將增設的電廠:{{Fact|time=2014-05-08T16:37:52+00:00}} {| border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" class="article-table article-table-selected" style="width: 500px;" |+未來機組變動表 |- ! scope="col"|電廠 ! scope="col"|除役OR更新商轉 ! scope="col"|容量增減 ! scope="col"| |- | '''核一'''G1~2 | '''除役107,108年''' | '''-1272MW''' | |- | 核二G1~2 | 除役110,112年 | -1970MW | |- | 核三G1~2 | 除役113,115年 | -1900MW | |- | 協和G1~4 | 除役106年 | -2000MW | |- | 通霄G1~3 | 除役106年 | -720MW | |- | 林口G1~2 | 除役103年 | -600MW | |- | 大林G1~2 | 已除役101.9.1 | -600MW | |- | 新林口G1~3 | 新建商轉105,106,108 | 2400MW | |- | 新通霄G1~3 | 新建商轉105,106,106 (尚未確定) | 2100MW | |- | 新大林G1~2 | 新建商轉105,106 | 1600MW | |- | '''核四G1~2''' | | 2700MW | |} 如一切工程都按照計畫完工,且核四投入運轉,將缺少262MW的電力供應;如核四不運轉,將缺少2962MW的電力。 (編按:另有深澳電廠擴建更新計畫,原訂安裝兩部合計容量1600MW的超限燃煤機組,但因為鄰近居民抗議卸煤碼頭開發,工程已經停止,故不列入計算) 前面舉例過,備用容量率是計算尖峰的備用容量,當備用容量率低於10%就有嚴重的限電危機。 ==北部缺電之危機== 除備用容考量以外,在電網部分還有一個更嚴重的問題:'''北部區域缺電'''。 如下圖所示,台灣屬狹長型的電力系統,且北部屬重載地區。 [[File:Taiwan.jpg|400px|台灣系統]] 若北部多部大型機組除役,核四又沒有加入運轉,北部將缺少核一二跟協和總共5242MW,而南電北送的潮流限制為3300MW,否則會造成系統不穩定或線路超載跳脫,在這樣的限制下,中南部的電廠無法完全支援北部的巨大電力缺口,此時北部地區勢必採取限電措施來因應。 ==可能的替代方案及評估== 參見:[[綠能可以取代核能嗎]] ===乾淨的火力發電技術=== ===風力發電=== [[File:283763_10200551789871531_37102626_n.jpg|400px|台灣風力]] 台灣地理環境與負載特性非常不適合風力發電發展,夏季及正午負載重冬季及夜間負載輕;但風力卻是夏季及正午沒風,冬季及夜間穩定大風。台灣負載重時都為夏天正午,多為冷氣負載。而風力需要穩定的風向及風量,台灣卻只有冬天有穩定的東北季風,而夏天幾乎沒風,颱風更不可能發電,會損壞風機。 [[File:中屯與麥寮風力發電量.gif|400px|中屯與麥寮風力發電量]] 各地的天然環境條件不一,國外可以的台灣不見得可行。我們可以參考國改分析對丹麥與台灣風力發電環境比較的專文<ref>[http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-009.htm 我國天然環境限制風力發電發展], 國改分析, 2003-6-6</ref>。 {{QuoteH}} 即使在風力條件較差的夏季,其各月份風力發電量也還有冬季風力發電量的45.6%,顯現丹麥風力發電不會因為季節不同而產生落差相當大的發電結果"略述台灣風力"更嚴重的問題是,八月份多數時間的發電量還非常低,甚至有超過五分之一天數的單日容量因數低於1%;又即使麥寮和澎湖中屯距離相當遠,往往兩座風力發電示範計畫發電量同時都很低(參見右圖中屯與麥寮風力發電量),可見我國風力條件應不存在風力發電「參差率」的現象,沒風時兩地都沒風,也都同時無法供電。 {{QuoteF}} ===貫徹節能=== 更新電網 LED ==常見問題== ==相關流言== Q1: 核四拖那麼久,之前一直喊缺電卻一直沒限電?<ref>[[政府從1988年就說沒核四會沒電但根本沒限電]]</ref> A1: 因為當核四停建時,台電預計未來會缺電,把大潭電廠趕工,以支應用電需求。<ref>[http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=47252 解決北部供電 大潭電廠加緊趕工], 公視新聞網, 2005-8-7</ref> ==參考資料== {{Reflist}} [[Category:能源政策]] [[Category:焦點議題]]
摘要:
請注意在核能流言終結者維基上的所有貢獻都將依據CC-BY-SA進行發佈。
取消
編輯說明
(在新視窗開啟)
此頁面使用了以下模板:
模板:Fact
(
檢視原始碼
)
模板:QuoteF
(
檢視原始碼
)
模板:QuoteH
(
檢視原始碼
)
模板:Reflist
(
檢視原始碼
)
此頁面屬於 1 個隱藏分類的成員:
分類:含有來源不明資訊的頁面
Follow on IG
TikTok
Join Fan Lab