Aaronliu0719(留言牆 | 貢獻) (添加分类) |
小無編輯摘要 標籤:視覺化編輯 |
||
(未顯示由 5 位使用者於中間所作的 21 次修訂) | |||
第1行: | 第1行: | ||
+ | 如果不蓋核四,會不會缺電?有些人認為台灣不缺電,根本不需要蓋新電廠<ref>[http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1008 綠盟:台灣根本不缺電], 聯合新聞網, 2014-3-9</ref><ref>[http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/759104 能源局報告:沒核四也不缺電 環團痛斥馬政府「愚民」惡意隱瞞], 自由時報, 2014-3-4</ref>,這是真的嗎? |
||
− | 台灣到底缺不缺電呢? 長期來講就是看備用容量率 |
||
+ | =備用容量率不足之危機= |
||
⚫ | |||
+ | 要了解台灣長期來說會不會缺電,就得先搞懂「備用容量」。 |
||
⚫ | |||
+ | {{QuoteH}} |
||
+ | * 備用容量率目標值:為政府核定,用來作為長期電源開發規劃之用。 |
||
+ | * 備用容量率實績值:為反應電力系統實際供需情形,它是依一年最高(通常發生於7~8月間)尖峰負載及當時系統淨尖峰能力為基礎,即當時淨尖峰能力與尖峰負載相減餘數除以當時之尖峰負載得之。 |
||
+ | {{QuoteF}} |
||
− | 以餐廳的供飯例子來譬喻專業名詞就是 |
+ | 官方說法或許看的霧煞煞,我們打個比方來說好了。以餐廳的供飯例子來譬喻專業名詞就是:電鍋=電廠,飯=電,顧客飯量=用電量 |
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
+ | ===我國備用容量率的歷史與未來=== |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
+ | 下圖為我國歷年備用容量率: |
||
⚫ | |||
− | [[File:備用容量率.jpg| |
+ | [[File:備用容量率.jpg|500px|台灣歷年備用容量率]] |
⚫ | |||
+ | 下表為近年來將除役或將增設的電廠:{{Fact|time=2014-05-08T16:37:52+00:00}} |
||
− | |||
⚫ | |||
{| border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" class="article-table article-table-selected" style="width: 500px;" |
{| border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" class="article-table article-table-selected" style="width: 500px;" |
||
第32行: | 第40行: | ||
! scope="col"| |
! scope="col"| |
||
|- |
|- |
||
− | |'''核一''' |
+ | | '''核一'''G1~2 |
+ | | '''除役107,108年''' |
||
− | G1~2 |
||
+ | | '''-1272MW''' |
||
− | |'''<span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">除役</span>''' |
||
− | '''<span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">107.108年</span>''' |
||
− | |'''<span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">-1272MW</span>''' |
||
| |
| |
||
|- |
|- |
||
⚫ | |||
− | | |
||
+ | | 除役110,112年 |
||
⚫ | |||
+ | | -1970MW |
||
− | |<span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">除役</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">110.112年</span> |
||
− | |<span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">-1970MW</span> |
||
| |
| |
||
|- |
|- |
||
− | |核三G1~2 |
+ | | 核三G1~2 |
+ | | 除役113,115年 |
||
− | |<span style="color:rgb(51,51,51);font-family:HelveticaNeue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">除役113</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:HelveticaNeue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">.115</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:HelveticaNeue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">年</span> |
||
| -1900MW |
| -1900MW |
||
| |
| |
||
|- |
|- |
||
− | |協和G1~4 |
+ | | 協和G1~4 |
− | |除役106年 |
+ | | 除役106年 |
| -2000MW |
| -2000MW |
||
| |
| |
||
|- |
|- |
||
− | |通霄 |
+ | | 通霄G1~3 |
− | |除役106年 |
+ | | 除役106年 |
| -720MW |
| -720MW |
||
| |
| |
||
|- |
|- |
||
− | |林口G1~2 |
+ | | 林口G1~2 |
− | |除役103年 |
+ | | 除役103年 |
| -600MW |
| -600MW |
||
| |
| |
||
|- |
|- |
||
− | |大林G1 |
+ | | 大林G1~2 |
− | |已除役101.9.1 |
+ | | 已除役101.9.1 |
| -600MW |
| -600MW |
||
| |
| |
||
|- |
|- |
||
− | |新林口G1~3 |
+ | | 新林口G1~3 |
− | |新建商轉105,106,108 |
+ | | 新建商轉105,106,108 |
− | |2400MW |
+ | | 2400MW |
| |
| |
||
|- |
|- |
||
− | |新通霄G1~3 |
+ | | 新通霄G1~3 |
− | |新建商轉105,106,106 |
+ | | 新建商轉105,106,106 (尚未確定) |
− | |2100MW |
+ | | 2100MW |
| |
| |
||
|- |
|- |
||
− | |新大林G1~2 |
+ | | 新大林G1~2 |
− | |新建商轉105,106 |
+ | | 新建商轉105,106 |
− | |1600MW |
+ | | 1600MW |
| |
| |
||
|- |
|- |
||
− | |核四G1~2 |
+ | | '''核四G1~2''' |
− | | |
+ | | |
− | |2700MW |
+ | | 2700MW |
| |
| |
||
|} |
|} |
||
⚫ | |||
− | |||
− | 但如果核四不運轉,就缺少2962MW的電力 |
||
− | |||
− | |||
− | |||
⚫ | |||
− | *<span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">'''北部區域缺電:'''北部多部大型機組除役,如果核四如</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:HelveticaNeue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">沒運轉,北部缺少核一二跟協和總共5242MW,電從南送到北潮流限制約為2600MW,如超過時可能發生系統不穩定或線路超載跳脫,造成限電</span> |
||
⚫ | |||
− | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:HelveticaNeue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">如右圖所示,台灣屬狹長型的電力系統,且北部又屬重載地區,當北部區域電廠逐漸除役後,南電北送情形會更加嚴重,對於供電穩定度會有很大的問題</p> |
||
− | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"> |
||
− | </p> |
||
− | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"> |
||
− | </p> |
||
− | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"> |
||
− | </p> |
||
− | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"></p> |
||
− | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"></p> |
||
− | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"></p> |
||
− | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"></p> |
||
− | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"></p> |
||
− | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"></p> |
||
− | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"></p> |
||
− | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"></p> |
||
⚫ | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"></p> |
||
+ | (編按:另有深澳電廠擴建更新計畫,原訂安裝兩部合計容量1600MW的超限燃煤機組,但因為鄰近居民抗議卸煤碼頭開發,工程已經停止,故不列入計算) |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"></p> |
||
⚫ | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"></p> |
||
+ | ==北部缺電之危機== |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"> |
||
+ | 除備用容考量以外,在電網部分還有一個更嚴重的問題:'''北部區域缺電'''。 |
||
− | </p> |
||
+ | 如下圖所示,台灣屬狹長型的電力系統,且北部屬重載地區。 |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:HelveticaNeue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">以下列出常見的幾個問題</p> |
||
⚫ | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:HelveticaNeue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">Q&A:</p> |
||
+ | 若北部多部大型機組除役,核四又沒有加入運轉,北部將缺少核一二跟協和總共5242MW,而南電北送的潮流限制為3300MW,否則會造成系統不穩定或線路超載跳脫,在這樣的限制下,中南部的電廠無法完全支援北部的巨大電力缺口,此時北部地區勢必採取限電措施來因應。 |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:HelveticaNeue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">Q1:為何核四拖那麼久,之前喊缺電卻沒限電?</p> |
||
+ | ==可能的替代方案及評估== |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:HelveticaNeue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">A1:因為當核四停建時,台電預計未來會缺電,把大潭電廠趕工,請看http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=47252</p> |
||
+ | 參見:[[綠能可以取代核能嗎]] |
||
+ | ===乾淨的火力發電技術=== |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"> |
||
− | </p> |
||
+ | ===風力發電=== |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"> |
||
+ | [[File:283763_10200551789871531_37102626_n.jpg|400px|台灣風力]] |
||
− | </p> |
||
⚫ | |||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:HelveticaNeue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">Q2:風力能替代核能嗎?[[File:283763_10200551789871531_37102626_n.jpg|thumb|330px|台灣風力]]</p> |
||
+ | [[File:中屯與麥寮風力發電量.gif|400px|中屯與麥寮風力發電量]] |
||
⚫ | |||
+ | 各地的天然環境條件不一,國外可以的台灣不見得可行。我們可以參考國改分析對丹麥與台灣風力發電環境比較的專文<ref>[http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-009.htm 我國天然環境限制風力發電發展], 國改分析, 2003-6-6</ref>。 |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"> |
||
− | </p> |
||
+ | {{QuoteH}} |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:HelveticaNeue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-009.htm</p> |
||
⚫ | |||
+ | {{QuoteF}} |
||
+ | ===貫徹節能=== |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"> |
||
+ | 更新電網 |
||
− | </p> |
||
+ | LED |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"> |
||
− | </p> |
||
+ | ==常見問題== |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:HelveticaNeue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;">[http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.chns.org%2Fs.php%3Fid%3D47%26id2%3D200&h=dAQGtU4Si&s=1 http://www.chns.org/s.php?id=47&id2=200]</p> |
||
+ | ==相關流言== |
||
⚫ | |||
+ | Q1: 核四拖那麼久,之前一直喊缺電卻一直沒限電?<ref>[[政府從1988年就說沒核四會沒電但根本沒限電]]</ref> |
||
+ | A1: 因為當核四停建時,台電預計未來會缺電,把大潭電廠趕工,以支應用電需求。<ref>[http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=47252 解決北部供電 大潭電廠加緊趕工], 公視新聞網, 2005-8-7</ref> |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"> |
||
− | </p> |
||
+ | ==參考資料== |
||
− | <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;color:rgb(51,51,51);font-family:'HelveticaNeue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:20px;"> |
||
+ | {{Reflist}} |
||
− | </p> |
||
[[Category:能源政策]] |
[[Category:能源政策]] |
||
+ | [[Category:焦點議題]] |
於 2017年10月9日 (一) 16:42 的最新修訂
如果不蓋核四,會不會缺電?有些人認為台灣不缺電,根本不需要蓋新電廠[1][2],這是真的嗎?
備用容量率不足之危機[]
要了解台灣長期來說會不會缺電,就得先搞懂「備用容量」。
何謂備用容量?官方說法如下:[3]
- 備用容量率目標值:為政府核定,用來作為長期電源開發規劃之用。
- 備用容量率實績值:為反應電力系統實際供需情形,它是依一年最高(通常發生於7~8月間)尖峰負載及當時系統淨尖峰能力為基礎,即當時淨尖峰能力與尖峰負載相減餘數除以當時之尖峰負載得之。
官方說法或許看的霧煞煞,我們打個比方來說好了。以餐廳的供飯例子來譬喻專業名詞就是:電鍋=電廠,飯=電,顧客飯量=用電量
- 電源規劃:餐廳會預估顧客數量,來準備足量的電鍋(電廠),煮飯(發電)給顧客吃
- 限電:晚餐的尖峰時段,電鍋全部都煮飯也不足以供應顧客的用量時,就會有顧客沒飯吃
但備用容量是包含大修、檢修、故障及水文限制在內的,所以備用容量率必須維持一個基本佔比,目前規定是15%。
- 備用容量:餐廳為了不讓任何時候顧客沒飯吃,還必須多預備電鍋,當有煮飯中的電鍋有故障、檢修的狀況,可以即時替代,這就是備用容量
- 備用容量率:就是餐廳的(電鍋供飯量-預估顧客尖峰用飯量)/預估顧客尖峰用飯量
透過這個例子,大概可以了解這些電力名詞的意義。
我國備用容量率的歷史與未來[]
下圖為我國歷年備用容量率:
從圖中可看到歷年來政府將備用容量率逐年降低,目前為15%。也可看到民國85年以前備用容量率低於10%時經常限電,就如同上面餐廳的例子,因此台灣未來備用容量率與缺不缺電有直接影響。
下表為近年來將除役或將增設的電廠:[來源待查]
電廠 | 除役OR更新商轉 | 容量增減 | |
---|---|---|---|
核一G1~2 | 除役107,108年 | -1272MW | |
核二G1~2 | 除役110,112年 | -1970MW | |
核三G1~2 | 除役113,115年 | -1900MW | |
協和G1~4 | 除役106年 | -2000MW | |
通霄G1~3 | 除役106年 | -720MW | |
林口G1~2 | 除役103年 | -600MW | |
大林G1~2 | 已除役101.9.1 | -600MW | |
新林口G1~3 | 新建商轉105,106,108 | 2400MW | |
新通霄G1~3 | 新建商轉105,106,106 (尚未確定) | 2100MW | |
新大林G1~2 | 新建商轉105,106 | 1600MW | |
核四G1~2 | 2700MW |
如一切工程都按照計畫完工,且核四投入運轉,將缺少262MW的電力供應;如核四不運轉,將缺少2962MW的電力。
(編按:另有深澳電廠擴建更新計畫,原訂安裝兩部合計容量1600MW的超限燃煤機組,但因為鄰近居民抗議卸煤碼頭開發,工程已經停止,故不列入計算)
前面舉例過,備用容量率是計算尖峰的備用容量,當備用容量率低於10%就有嚴重的限電危機。
北部缺電之危機[]
除備用容考量以外,在電網部分還有一個更嚴重的問題:北部區域缺電。
如下圖所示,台灣屬狹長型的電力系統,且北部屬重載地區。
若北部多部大型機組除役,核四又沒有加入運轉,北部將缺少核一二跟協和總共5242MW,而南電北送的潮流限制為3300MW,否則會造成系統不穩定或線路超載跳脫,在這樣的限制下,中南部的電廠無法完全支援北部的巨大電力缺口,此時北部地區勢必採取限電措施來因應。
可能的替代方案及評估[]
參見:綠能可以取代核能嗎
乾淨的火力發電技術[]
風力發電[]
台灣地理環境與負載特性非常不適合風力發電發展,夏季及正午負載重冬季及夜間負載輕;但風力卻是夏季及正午沒風,冬季及夜間穩定大風。台灣負載重時都為夏天正午,多為冷氣負載。而風力需要穩定的風向及風量,台灣卻只有冬天有穩定的東北季風,而夏天幾乎沒風,颱風更不可能發電,會損壞風機。
各地的天然環境條件不一,國外可以的台灣不見得可行。我們可以參考國改分析對丹麥與台灣風力發電環境比較的專文[4]。
即使在風力條件較差的夏季,其各月份風力發電量也還有冬季風力發電量的45.6%,顯現丹麥風力發電不會因為季節不同而產生落差相當大的發電結果"略述台灣風力"更嚴重的問題是,八月份多數時間的發電量還非常低,甚至有超過五分之一天數的單日容量因數低於1%;又即使麥寮和澎湖中屯距離相當遠,往往兩座風力發電示範計畫發電量同時都很低(參見右圖中屯與麥寮風力發電量),可見我國風力條件應不存在風力發電「參差率」的現象,沒風時兩地都沒風,也都同時無法供電。
貫徹節能[]
更新電網
LED
常見問題[]
相關流言[]
Q1: 核四拖那麼久,之前一直喊缺電卻一直沒限電?[5]
A1: 因為當核四停建時,台電預計未來會缺電,把大潭電廠趕工,以支應用電需求。[6]
參考資料[]
- ↑ 綠盟:台灣根本不缺電, 聯合新聞網, 2014-3-9
- ↑ 能源局報告:沒核四也不缺電 環團痛斥馬政府「愚民」惡意隱瞞, 自由時報, 2014-3-4
- ↑ 備用容量率之定義, 台灣電力公司網站, Retreved 2014-4-25
- ↑ 我國天然環境限制風力發電發展, 國改分析, 2003-6-6
- ↑ 政府從1988年就說沒核四會沒電但根本沒限電
- ↑ 解決北部供電 大潭電廠加緊趕工, 公視新聞網, 2005-8-7