不蓋核四會缺電嗎？

如果不蓋核四，會不會缺電？有些人認為台灣不缺電，根本不需要蓋新電廠，這是真的嗎？

備用容量率不足之危機

要了解台灣長期來說會不會缺電，就得先搞懂「備用容量」。

何謂備用容量？官方說法如下：

• 備用容量率目標值：為政府核定，用來作為長期電源開發規劃之用。
• 備用容量率實績值：為反應電力系統實際供需情形，它是依一年最高（通常發生於7~8月間）尖峰負載及當時系統淨尖峰能力為基礎，即當時淨尖峰能力與尖峰負載相減餘數除以當時之尖峰負載得之。

官方說法或許看的霧煞煞，我們打個比方來說好了。以餐廳的供飯例子來譬喻專業名詞就是：電鍋＝電廠，飯＝電，顧客飯量＝用電量

• 電源規劃：餐廳會預估顧客數量，來準備足量的電鍋（電廠），煮飯（發電）給顧客吃
• 限電：晚餐的尖峰時段，電鍋全部都煮飯也不足以供應顧客的用量時，就會有顧客沒飯吃

但備用容量是包含大修、檢修、故障及水文限制在內的，所以備用容量率必須維持一個基本佔比，目前規定是15%。

• 備用容量：餐廳為了不讓任何時候顧客沒飯吃，還必須多預備電鍋，當有煮飯中的電鍋有故障、檢修的狀況，可以即時替代，這就是備用容量
• 備用容量率：就是餐廳的（電鍋供飯量－預估顧客尖峰用飯量）／預估顧客尖峰用飯量

透過這個例子，大概可以了解這些電力名詞的意義。

我國備用容量率的歷史與未來

下圖為我國歷年備用容量率：

從圖中可看到歷年來政府將備用容量率逐年降低，目前為15%。也可看到民國85年以前備用容量率低於10%時經常限電，就如同上面餐廳的例子，因此台灣未來備用容量率與缺不缺電有直接影響。

下表為近年來將除役或將增設的電廠：

未來機組變動表

電廠	除役OR更新商轉	容量增減
核一G1~2	除役107,108年	-1272MW
核二G1~2	除役110,112年	-1970MW
核三G1~2	除役113,115年	-1900MW
協和G1~4	除役106年	-2000MW
通霄G1~3	除役106年	-720MW
林口G1~2	除役103年	-600MW
大林G1~2	已除役101.9.1	-600MW
新林口G1~3	新建商轉105,106,108	2400MW
新通霄G1~3	新建商轉105,106,106 (尚未確定)	2100MW
新大林G1~2	新建商轉105,106	1600MW
核四G1~2		2700MW

如一切工程都按照計畫完工，且核四投入運轉，將缺少262MW的電力供應；如核四不運轉，將缺少2962MW的電力。

（編按：另有深澳電廠擴建更新計畫，原訂安裝兩部合計容量1600MW的超限燃煤機組，但因為鄰近居民抗議卸煤碼頭開發，工程已經停止，故不列入計算）

前面舉例過，備用容量率是計算尖峰的備用容量，當備用容量率低於10%就有嚴重的限電危機。

北部缺電之危機

除備用容考量以外，在電網部分還有一個更嚴重的問題：北部區域缺電。

如下圖所示，台灣屬狹長型的電力系統，且北部屬重載地區。

若北部多部大型機組除役，核四又沒有加入運轉，北部將缺少核一二跟協和總共5242MW，而南電北送的潮流限制為3300MW，否則會造成系統不穩定或線路超載跳脫，在這樣的限制下，中南部的電廠無法完全支援北部的巨大電力缺口，此時北部地區勢必採取限電措施來因應。

可能的替代方案及評估

參見：綠能可以取代核能嗎

風力發電

台灣地理環境與負載特性非常不適合風力發電發展，夏季及正午負載重冬季及夜間負載輕；但風力卻是夏季及正午沒風，冬季及夜間穩定大風。台灣負載重時都為夏天正午，多為冷氣負載。而風力需要穩定的風向及風量，台灣卻只有冬天有穩定的東北季風，而夏天幾乎沒風，颱風更不可能發電，會損壞風機。

各地的天然環境條件不一，國外可以的台灣不見得可行。我們可以參考國改分析對丹麥與台灣風力發電環境比較的專文。

即使在風力條件較差的夏季，其各月份風力發電量也還有冬季風力發電量的45.6%，顯現丹麥風力發電不會因為季節不同而產生落差相當大的發電結果"略述台灣風力"更嚴重的問題是，八月份多數時間的發電量還非常低，甚至有超過五分之一天數的單日容量因數低於1%；又即使麥寮和澎湖中屯距離相當遠，往往兩座風力發電示範計畫發電量同時都很低（參見右圖中屯與麥寮風力發電量），可見我國風力條件應不存在風力發電「參差率」的現象，沒風時兩地都沒風，也都同時無法供電。

貫徹節能

更新電網

LED

相關流言

Q1: 核四拖那麼久，之前一直喊缺電卻一直沒限電？

A1: 因為當核四停建時，台電預計未來會缺電，把大潭電廠趕工，以支應用電需求。