流言[]
出處:台灣原子爐是偷來的?。主婦聯盟環境保護基金會。 29 [2014-04-23檢索](中文)
主要為賀立維的說法。
破解[]
以下逐點說明:
論1[]
曰:游離輻射中的α射線強度是微波爐產生的一億倍,更不用提穿透力更大的β、γ射線,其傷害力更難以言喻。
答:首先,微波爐不會產生α射線。α射線即是氦-4原子核,能量雖強,但穿透能力極弱,人類的皮膚或一張紙即能隔阻。γ射線是游離性輻射,雖有傷害,但也可以用於醫療,如殺死癌細胞。微波不是游離性輻射,微波爐加熱食物是利用水分子共振原理,而非本身攜帶高能量。將游離輻射和非游離輻射類比會造成誤導。[1][2]
論2[]
曰:福島核災氫爆三號機的輻射塵中含有半衰期兩萬四千年的鈽239,毒性大且萬年不滅。
答:對人體有無危害,看的是(游離性)輻射劑量,而非核種種類和半衰期長短。此外,半衰期兩萬四千年聽起來很可怕,但反過來說,半衰期越長也代表原子越穩定,放出的輻射相對不劇烈。
論3[]
曰:美國國家海洋及大氣管理局(NOAA)所公告的日本311核災輻射塵污染世界分布圖,可看到整個太平洋無一倖免
答:NOAA那張圖是海嘯高度分布圖,不是輻射汙染圖。該圖單位是公分(CM),而輻射劑量沒有人用公分計算的。
論4[]
曰:逃難的居民甚至會被外地貼上來自災區的標籤,家人分隔兩地,承受不同的社會與輿論壓力。而經海嘯與地震帶來遍地的垃圾卻因帶有高量輻射也沒辦法清理,只能任由土地閒置而無法重建家園。
答:福島的災情大多來自於地震和海嘯,核災只佔了很小一部分。除了核電廠附近因為輻射安全法規無法進入以外,其餘地區已恢復原本的生機。福島居民之所以必須承受社會輿論壓力的「風評被害」現象,主要是由於對核災及輻射的過度恐懼,解決之道應是宣導客觀知識解除不必要恐懼,而不是停用核能。
論5[]
曰:日本前首相菅提及,各國核電成本皆是台灣的好幾倍,官方宣導核電是「便宜、安全又乾淨」,甚為可疑。
答:「均化成本」與「會計成本」不同。國際間電業評估發電投資計畫之經濟性,已完工商轉之電廠,其發電成本採「會計發電成本」計算,尚未完工或規劃中之發電計畫則以「均化發電成本」計算。
世界各國發電成本的數據是如混合了「會計發電成本」及「均化發電成本」,和核四的「均化發電成本」比較自然不對等。[3]
論6[]
曰:2000年台電的報告談到官方的成本計算並未加入廢廠與核廢料後續處理費用,若加入其成本便是天然氣發電的3~4倍。
答:「核能發電後端營運基金管理委員會」的網站有列入相關開支,如「用過核子燃料貯存計畫」、「用過核子燃料最終處置計畫」、「核子設施除役拆廠及其廢棄物處理及最終處置計畫」。這些經費所佔比例甚低,難以想像何以為天然氣發電的3~4倍。[4]
論7[]
曰:全世界約300多座核電廠,日本核災後54座電廠全關,德國在9年後要關掉全國17座核電廠,美國從1977年以後都未興建新的核電廠,世界碳權組織也把核能發電排除在綠能的項目中。顯示世界[待處理]
答:美國已通過新的能源政策,主張核能是能源自主的重要一環,並認同核能是安全及乾淨的能源。新的核電廠預計將在2020年供應電力。
除此之外,世界各先進國家的趨勢也是增加核能的使用,以取得乾淨且便宜的電力優勢。如維基百科的說法。
論8[]
曰:五十年後鈾礦挖光了,再多的核電廠也沒有原料可以發電。
答:就目前的估算,鈾礦資源足夠支撐目前核電在世界能源供應比重(即9%)至少100年以上;如果善用燃料再循環,目前蘊藏量足供人類使用千年以上。[來源待查]
燃料再循環指的是快滋生反應爐,和能將高階核廢料轉為新一代的MOX核燃料技術,大幅增加燃料的可用性。此技術已在法國、日本等國投入商業發電使用,並不是還在實驗階段的科技。
另外,釷燃料發電也是極具潛力的選擇,因為釷礦遠比鈾礦來得豐富。美國、中國都有在研究相關技術,而印度已經於2009年開始建立釷核電廠,預計2020年投入商業運轉。[5]
注釋[]
- ↑ 參見輻射ABC
- ↑ 流言破解時間:賀立維博士談核為何物,為何有誤?。核能流言終結者臉書。 04 [2014-04-23檢索](中文)
- ↑ 流言破解時間:爸爸說核能發電成本好貴喔?。核能流言終結者臉書。 [2014-05-02檢索](中文)
- ↑ 核能發電後端營運基金-基金來源、用途及餘絀表。核能發電後端營運基金管理會。 [2014-05-02檢索](中文)
- ↑ 從鈾到釷——解讀全球核燃料戰略。日經技術在線。 [2014-05-02檢索](中文)