輸配電示意圖
首先要了解電力運輸過程，就可以知道工業和民生用電的差別。由右側的輸配電示意圖可以很清楚看出來，工業用電是直接以 161、69 kV高壓供電，工廠區內的降壓、輸配電設備都是由工廠自行負責。但民生用電還得透過配電變電所、二次變電所及配電系統再降壓分配到各個用戶，加上其中的機房、設備的維護費用，自然價格就會比較高。我們可以說，民生用電的價格，其實隱含了變電的費用。[1]
台灣工業用電價格每度僅二．三六元，全球第四低
各國民生/工業用電價格比較表
雖然這樣說有點殘忍，但絕大多數的國家為了發展工業，給予工業用電優惠與補貼實是常情。 所以，在質疑工業電價太低之前[4]，請先認清這是因為台灣整體電價偏低的原因。但台灣工業用電補貼過多也是真的.
台電工業售電一年虧385億元
而所謂的低價，也並非低近免費的程度，按右圖[6]所示台電101年工業售電虧損385億元，補貼近1120億度，也就是每度電虧損 0.34375 元，可視為工業用電打85折[5]。請問你會因為電價打85折，就讓家中的冷氣全天24小時運轉嗎？
當然不可否認的，價格是抑制用量的方法，成本是汰舊換新重要的考量。所以站在一個使用者付費的立場，我覺得大家更應該要支持電價依使用量分區調漲，讓真正高耗能的用戶付出較高的代價，如此才能更顯示出辛苦節電用戶的成果。
參考資料：
（多取自反核團體的文章，藉此讓閱讀者能有不同思維）
- 台電系統介紹, 台電公司網站
- Joe, 台灣需要核能，不等於需要續建核四廠, 北美智權報
- 丹麥打造丹麥打造「綠色島」 只靠水跟風發電, TVBS新聞 2009-12-10
- 劉欣維, 「不適核，誰適合？」工業用電補貼不公 核電三點全「漏」 , 環境資訊中心
- 能源局護航 台電省70億補貼 弱勢團體遭殃 , 自由時報2013-7-2
- 【數字背後】台電工業用電5年虧損1500億元 , 新新聞2013-6-14