正在編輯「綠能可以取代核能嗎」

{{需要幫助|}}
本條目中介紹一般社會認知的「綠色能源」之部分，雖然他們有些不是真正的綠色能源、有些甚至與綠色能源的概念背道而馳。並與核能作比較讓大眾了解這些「綠色能源」是否能取代核能。

==綠色能源==

===風力===
最佳的綠能，目前各國競相發展的綠色能源，最具有前瞻性的能源。

相对于后文所述水平轴涡轮风力发电机的不足，利用风筝发电在理论上能以更低的成本获得功率密度（风向垂面和/或地表面）及持续性更高的风能；源于索膜结构的风噪可抑制；低速往复运动对鸟类的威胁可忽略；滞空上限风速可显著增至仅取决于最小风载面积状态下的骨架强度；滞空下限风速可显著降至“'''大于零'''”；影响气候的程度取决于产生的气压差增量；无论体积/面积/质量的比功率均无出其右。能源政策周期以数十年计，可再生清洁能源技术动向不可不察！

====優點====
* 號稱目 前最乾淨的再生能源。

====缺點====
*風機發電需要的風，不能太弱（無法啟動）也不能太強（超過市電頻率）。我國夏季風力發電量偏低，穩定性差且常發生無風可發電情況<ref>{{cite web
|title=我國天然環境限制風力發電發展
|work=財團法人國家政策研究基金會
|author=永續發展組高級助理研究員 郭博堯
|coauthors=
|url=http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-009.htm
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
|year=2003
}}</ref>。
*低頻噪音<ref>{{cite web
|title=英華威新屋風機太親近 居民無法消受
|work=
|author=
|coauthors=
|url=http://e-info.org.tw/node/79163
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
|year=2012
|month=08
|date=03
}}</ref>
*影響鳥類生態<ref>{{cite web
|title=風力發電機對鳥類的影響
|work=
|author=
|coauthors=
|url=https://docs.google.com/a/eja.org.tw/viewer?url=http://myweb.nutn.edu.tw/~hycheng/9pub/20071201birdswind.pdf
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
}}</ref>
*多颱風不適合移往海上<ref>{{cite web
|title=千架風機 – 再生能源(1)
|work=
|author=
|coauthors=
|url=http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/07/1.html
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
|year=2012
}}</ref>
*改變氣候<ref>{{cite web
|title=風力發電場導致夜晚增溫
|work=
|author=
|coauthors=
|url=http://mypaper.pchome.com.tw/peregrine/post/1323069281
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
|year=2012
}}</ref><ref>{{cite web
|title=美研究：風力發電廠 恐改變天氣
|work=
|author=
|coauthors=
|url=http://www.ltn.com.tw/2012/new/feb/7/today-int6.htm
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
|year=2012
}}</ref>
*發電效率<ref>{{cite web
|title=立委斥台電建廠預算浮濫
|work=
|author=
|coauthors=
|url=http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/576374
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
|year=2012
}} 「分布全台的風力發電，總投資金額也超過一百五十億元，但發電效率卻遭到質疑，有些甚至因為零件故障，已經長期停擺成為地標。每年光是設備折舊與資產報廢，就佔去台電虧損金額的二成」</ref>

* 風力發電需要大量土地<ref name="以德日為鑑">{{cite web
|title=以德日為鑑　我國實不宜貿然廢核
|work=財團法人國家政策研究基金會
|author=助理研究員 唐慧琳
|coauthors=
|url=http://www.npf.org.tw/getqr/13284
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
|year=2014
}}</ref>

====小結====
風力發電不穩定，而且德國的經驗顯示，即使用風力取代目前的主流發電，仍需要主流發電做備援。不穩定的電力系統讓電網負載更大且降低用電品質。<ref name="以德日為鑑" />

===太陽能===
廣義上而言，現有的再生能源大多數都是太陽能；部分化石能源也是太陽能的利用(只是跨距千萬年)。

狹義上的太陽能運用，為直接使用來自太陽的能量，如光伏發電、聚光發電...等等。

====優點====
* 發電過程皆不會產生二氧化碳等溫室氣體。
* 光伏的使用年限為二十年以上、聚光發電理論上沒有年限。
* 台灣平均日照時數較歐洲各國與日本高：恆春 6.1 小時/日，淡水 4.2 小時/日<ref>{{cite web
|title=日照時數
|work=交通部中央氣象局
|author=
|coauthors=
|url=http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyMean/Taiwan_sunshine.htm
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
|year=
}}</ref><ref>{{cite web
|title=百萬屋頂 – 再生能源(2)
|work=
|author=
|coauthors=
|url=http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/07/2.html
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
|year=2012
}}</ref>。注意，此處日照時數為實際日照時數，也就是包含了陰雨天及夜晚的狀況。日照時間為單位面積內直接接收到的陽光輻照度在每平方公尺120瓦特以上的時間累積，而非「有出太陽」的時間。

====缺點====
* 不論哪種太陽能都需要大量土地
* 夜間無電可發，陰雨天時效能驟降甚至無法發電；熔鹽式可以改善，但若超過一定時間則需加熱熔鹽避免管線冷卻<ref>{{cite web
|title=Gemasolar
|work=
|author=
|coauthors=
|url=http://www.torresolenergy.com/TORRESOL/gemasolar-plant/en
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=en
|year=
}}</ref>
* 太陽能板類似半導體製程，過程會產生重金屬汙染，並耗用大量電力。
* 聚光型太陽能會將經過的鳥類烤熟。

====小結====
太陽能發電皆受天氣影響並多半於夜間時無法發電。以目前技術只能以增加鋪設面積的方式來增加效能，短期內太陽能無法取代基載電力。但可在電力高峰時緩解用電的需求，並提供無法牽電纜的地區獨立用電。

===水力（含抽蓄）===
水力發電利用水的勢能與動能作發電。依運轉形式分為慣常式與抽蓄式，為我國早年的主要基載電力。目前有11座水力發電廠營運中。

====優點====
* 不計建置成本，發電成本較火力、太陽能、與核能低廉。
* 在再生能源中少數能隨開隨用的能源之一，與目前主流的發電方式相當。
* 發電過程無汙染物產生
* 另外可以防洪、蓄水。

====缺點====
* 環境因素影響極大。沒辦法想建哪邊就建哪邊。
* 由於泥沙淤積導致使用壽命有限，且延役困難。
* 建置水壩會淹沒相當面積的土地，對當地生態有嚴重衝擊。
* 由於水壩需建在中上游，原本會沖至下游的泥沙淤積在水壩裡，以至下游被河流侵蝕的土地無法獲得補充，下游平原的土壤肥沃度也因此降低。
* 一旦潰堤造成的災情慘重。
* 台灣的雨量不穩，水力無法在缺雨的時期發揮作用。

====小結====
目前台灣水力發電已趨飽和（能蓋的幾乎都蓋了），未來要靠水力發電增加容量只能從機組更新下手。目前我國11座水力發電廠，總裝置容量僅有4541.607MW，光是核四單一廠就有2700MW，要靠水力發電來取代核能是幾乎不可能。

===地熱===
運作原理為利用地底的高溫氣體推動渦輪。目前有兩種做法：
# 熱液：鑽井至地底淺層富含水氣處，以其氣體推動渦輪發電。
# 熱岩：鑽井至地底深處，注入水之後以產生之水蒸氣推動渦輪。

====優點====
* 我國地處環太平洋地熱帶，地熱資源豐富。
* 可提供穩定的能源。
* 佔用土地少。
* 效能較一般火力發電高，且無需燃料。

====缺點====
* 利用深層地熱有引發地震之風險。
* 深井會將地底的有毒氣體釋放出來。
* 管線需以耐化學性質高的類型，成本增加。
* 設置地點受地質條件影響。

====小結====
理論上地熱在台灣可以說是相當適合的。但如同其它再生能源一般，問題都出在規模，故無法作為基載電力使用。而過度使用地熱的風險，對於凡事要求百分之百安全的某些人而言，地熱可能比核電還要來得可怕。

===黑潮===
黑潮發電成本太高，流刺網拖拉，下游國家(日本)第一個跳出來抗議。

同時對漁業傷害也大，並且洋流同時具有全球溫度調節的功能。

但流刺網目前已屬禁用漁具，所以未來洋流發電仍在未定之天。

===生質能===
所謂生質能發電為利用有機物的發電方式，要注意的是，只有其中某些方式符合綠色能源的定義，並非全部生質能都是；如火力發電用的煤炭與瓦斯某種意義上也算在此類，只是此類化石能源過於古老，內含的碳也脫離碳循環太久，燃燒後釋放的二氧化碳會影響大氣中的含碳量。

一般而言，生質能發電若被歸在綠色能源這塊的話，專指沼氣發電、廢棄物發電、種植植物製造生質燃料...等等，或以其它類似方式替代如化石能源一類，短時間內無法「再生」的能源。

====優點====
* 由於是利用自然界碳循環的環節，對大氣中的二氧化碳含量影響較少。如：植物透過光合作用獲取大氣中二氧化碳生長→以植物製成生質燃料使用→燃燒後釋放二氧化碳回大氣中。
* 有效利用廢棄物所以會有助減少人類廢棄物對環境的影響。如我國西青埔垃圾場。
* 理論上可以永續使用（有人就有垃圾、畜牧養殖場）。

====缺點====
* 許多做為生質燃料的植物同時也是糧食作物。大量製作生質燃料會影響國際糧食供應。
* 轉換效率不高，且部分等待時間過久。
* 原料回收成本、儲存、運輸問題。
* 佔用的面積甚至比太陽能還大。

====小結====
和太陽能與風能一樣，很有潛力的能源。理論上的永續能源，又能改善環境衛生。但是主要問題還是轉換率上，而轉換率在技術上無法在短時間內突破。

===潮汐===
潮汐台灣潮差太低，沒有經濟價值<ref>{{cite web
|title=潮汐發電的趨勢
|work=
|author=
|coauthors=
|url=http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/energy/2008/energy_08_009.htm
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
|year=2008
}}</ref>

===甲烷冰===

===閃電===
富蘭克林表示:...

===嘴炮===
這種發電方式是無敵的。

== 用愛發電 ==
用愛發電大隊表示:

====認真模式====
說話發電的可行性？絕對可以。以壓電效應(piezoelectrics)的原理就能輕鬆解決。

而這壓電效應也不是什麼新奇的東西，像去便利商店就能買到的10圓電子式打火機的點火裝置就是這類運用。2011年在格拉斯頓伯里當代表演藝術節中，法國電信業者Orange就發表能將聲音轉換後讓手機充電的衣服。

====優點====
* 有效利用某些人無處發洩的滿腔熱血。

====缺點====
* 噪音汙染。
* 大量人力。
* 拿食物去燒的轉換效能還比較高。
* 有時需要兩個很壯男生，可能有點害羞。

====小結====
目前技術來說，很舒服。

==核能與「綠能」的比較==
綠能源在幾年之內都無法取代核能。

==3333結論==

==注釋==
{{reflist|2}}

==相關連結==
* {{cite web
|title=再生能源在台灣何以無法取代核電做為基載電力
|work=國改分析，國家政策研究基金會
|author=
|coauthors=
|url=http://www.npf.org.tw/post/3/12247
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
}}
* {{cite web
|title=談社會各界對核能與再生能源的認知差距
|work=國改研究報告，國家政策研究基金會
|author=
|coauthors=
|url=http://www.npf.org.tw/post/2/12792
|accessdate=2014-05-01
|archiveurl=
|archivedate=
|language=zh-tw
}}
[[Category:焦點議題]]
[[Category:綠能]]