（→優點： 日照時間的概念補充） 標籤：視覺化編輯 |
小 （→缺點： 增加缺點） 標籤：視覺化編輯 |
||
| 第157行： | 第157行： | ||
}}</ref> |
}}</ref> |
||
* 太陽能板類似半導體製程, 過程會產生重金屬汙染, 並耗用大量電力。 |
* 太陽能板類似半導體製程, 過程會產生重金屬汙染, 並耗用大量電力。 |
||
| + | * 聚光型太陽能會將經過的鳥類烤熟。 |
||
===結論=== |
===結論=== |
||
於 2014年5月3日 (六) 14:41 的修訂
 | 本頁面需要幫助 這個頁面尚未完成或需要擴充，歡迎協助編輯。 |
風力
最佳的綠能, 目前各國競相發展的綠色能源, 最具有前瞻性的能源
優點
綠色能源
缺點
- 風力發電需要大量土地[8]
結論
風力發電不穩定，而且德國的超大型實驗讓大家知道，一味的想要使用風力或其他綠色能源取代火力，最後仍然需要更多火力發電做備援。不穩定的電力系統讓電網負載更大，備援火力時間更長，換得的只是少少的綠能。[8]
太陽能
廣義上而言，現有的再生能源大多數都是太陽能；部分化石能源也是太陽能的利用(只是跨距千萬年)。
狹義上的太陽能運用，為直接使用來自太陽的能量，如光伏發電、聚光發電...等等。
優點
- 發電過程皆不會產生二氧化碳等溫室氣體。
- 光伏的使用年限為二十年以上、聚光發電理論上沒有年限。
- 台灣平均日照時數較歐洲各國與日本高：恆春 6.1 小時/日，淡水 4.2 小時/日[9][10]。注意，此處日照時間為實際日照時間，也就是已經除去了陰雨天的狀況。日照時間為單位面積內直接接收到的陽光輻照度在每平方公尺120瓦特以上的時間累積，而非「有出太陽」的時間。
缺點
- 不論哪種太陽能都需要大量土地
- 夜間無電可發，陰雨天時效能驟降甚至無法發電；熔鹽式可以改善，但若超過一定時間則需加熱熔鹽避免管線冷卻[11]
- 太陽能板類似半導體製程, 過程會產生重金屬汙染, 並耗用大量電力。
- 聚光型太陽能會將經過的鳥類烤熟。
結論
太陽能發電皆受天氣影響並多半於夜間時無法發電。以目前技術只能以增加鋪設面積的方式來增加效能，短期內太陽能無法取代基載電力。但可在電力高峰時緩解用電的需求，並提供無法牽電纜的地區獨立用電。
水力(含抽搐)
地熱
黑潮
黑潮發電成本太高，流刺網拖拉，再加上下游國家(日本)第一個跳出來抗議。
但流刺網目前已屬禁用漁具，所以未來洋流發電仍在未定之天。
生質能
利
潮汐
潮汐台灣潮差太低，沒有經濟價值[12]
甲烷冰
閃電
富蘭克林表示:...
嘴炮
這種發電方式是無敵的
注釋
- ↑ 我國天然環境限制風力發電發展。永續發展組高級助理研究員 郭博堯。財團法人國家政策研究基金會。 2003 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
- ↑ 英華威新屋風機太親近 居民無法消受。 03 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
- ↑ 風力發電機對鳥類的影響。 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
- ↑ 千架風機 – 再生能源(1)。 2012 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
- ↑ 風力發電場導致夜晚增溫。 2012 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
- ↑ 美研究：風力發電廠 恐改變天氣。 2012 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
- ↑ 立委斥台電建廠預算浮濫。 2012 [2014-05-01檢索]（中文（台灣）） 「分布全台的風力發電，總投資金額也超過一百五十億元，但發電效率卻遭到質疑，有些甚至因為零件故障，已經長期停擺成為地標。每年光是設備折舊與資產報廢，就佔去台電虧損金額的二成」
- ↑ 8.0 8.1 以德日為鑑 我國實不宜貿然廢核。助理研究員 唐慧琳。財團法人國家政策研究基金會。 2014 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
- ↑ 日照時數。交通部中央氣象局。 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
- ↑ 百萬屋頂 – 再生能源(2)。 2012 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
- ↑ Gemasolar. [2014-05-01檢索]（英文）
- ↑ 潮汐發電的趨勢。 2008 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
相關連結
- 再生能源在台灣何以無法取代核電做為基載電力。國改分析，國家政策研究基金會。 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
- 談社會各界對核能與再生能源的認知差距。國改研究報告，國家政策研究基金會。 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））