綠能可以取代核能嗎

本頁面需要幫助 這個頁面尚未完成或需要擴充，歡迎協助編輯。

風力

最佳的綠能, 目前各國競相發展的綠色能源, 最具有前瞻性的能源

優點

號稱目前最乾淨的再生能源。

缺點

• 風機發電需要的電，不能太弱(無法啟動)也不能太強(超過市電頻率)。我國夏季風力發電量偏低, 穩定性差且常發生無風可發電情況。
• 低頻噪音
• 影響鳥類生態
• 多颱風不適合移往海上
• 改變氣候
• 發電效率

• 風力發電需要大量土地

結論

風力發電不穩定，而且德國的超大型實驗讓大家知道，想要使用風力或其他綠色能源取代目前的主流發電，最後仍然需要更多主流發電做備援。不穩定的電力系統讓電網負載更大且降低用電品質，更使備援電力時間更長造成更多環境衝擊，卻只換得的少少的綠能。

太陽能

廣義上而言，現有的再生能源大多數都是太陽能；部分化石能源也是太陽能的利用(只是跨距千萬年)。

狹義上的太陽能運用，為直接使用來自太陽的能量，如光伏發電、聚光發電...等等。

優點

• 發電過程皆不會產生二氧化碳等溫室氣體。
• 光伏的使用年限為二十年以上、聚光發電理論上沒有年限。
• 台灣平均日照時數較歐洲各國與日本高：恆春 6.1 小時/日，淡水 4.2 小時/日。注意，此處日照時間為實際日照時間，也就是已經除去了陰雨天的狀況。日照時間為單位面積內直接接收到的陽光輻照度在每平方公尺120瓦特以上的時間累積，而非「有出太陽」的時間。

缺點

• 不論哪種太陽能都需要大量土地

• 夜間無電可發，陰雨天時效能驟降甚至無法發電；熔鹽式可以改善，但若超過一定時間則需加熱熔鹽避免管線冷卻
• 太陽能板類似半導體製程, 過程會產生重金屬汙染, 並耗用大量電力。
• 聚光型太陽能會將經過的鳥類烤熟。

結論

太陽能發電皆受天氣影響並多半於夜間時無法發電。以目前技術只能以增加鋪設面積的方式來增加效能，短期內太陽能無法取代基載電力。但可在電力高峰時緩解用電的需求，並提供無法牽電纜的地區獨立用電。

水力(含抽搐)

水力發電利用水的勢能與動能作發電。依運轉形式分為慣常式與抽蓄式，為我國早年的主要基載電力。目前有11座水力發電廠營運中。

優點

• 不計建置成本，發電成本較火力、太陽能、與核能低廉。
• 在再生能源中少數能隨開隨用的能源之一，與目前主流的發電方式相當。
• 發電過程無汙染物產生
• 另外可以防洪、蓄水。

缺點

• 環境因素影響極大。沒辦法想建哪邊就建哪邊。
• 由於泥沙淤積導致使用壽命有限，且延役困難。
• 建置水壩會淹沒相當面積的土地，對當地生態有嚴重衝擊。
• 由於水壩需建在中上游，原本會沖至下游的泥沙淤積在水壩裡，以至下游被河流侵蝕的土地無法獲得補充，下游平原的土壤肥沃度也因此降低。
• 一旦潰堤造成的災情慘重。
• 台灣的雨量不穩，水力無法在缺雨的時期發揮作用。

結論

目前台灣水力發電已趨飽和(能蓋的幾乎都蓋了)，未來要靠水力發電增加容量只能從機組更新下手。目前我國11座水力發電廠，總裝置容量僅有4541.607MW，光是核四單一廠就有2700MW，要靠水力發電來取代核能是幾乎不可能。

黑潮

黑潮發電成本太高，流刺網拖拉，再加上下游國家(日本)第一個跳出來抗議。

但流刺網目前已屬禁用漁具，所以未來洋流發電仍在未定之天。

潮汐

潮汐台灣潮差太低，沒有經濟價值

閃電

富蘭克林表示:...

嘴炮

這種發電方式是無敵的

相關連結

• 再生能源在台灣何以無法取代核電做為基載電力。國改分析，國家政策研究基金會。 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
• 談社會各界對核能與再生能源的認知差距。國改研究報告，國家政策研究基金會。 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））