核能流言終結者維基
尚未註冊？
註冊
註冊
核能流言終結者維基
核能流言終結者維基
95
個頁面
分類: 需要幫助、​焦點議題、​綠能

變更：綠能可以取代核能嗎

返回頁面
編輯
標籤：視覺化編輯
 
（未顯示由 19 位使用者於中間所作的 43 次修訂）
第1行： 第1行：
 
{{需要幫助|}}
  
{{需要幫助|}}
  +
本條目中介紹一般社會認知的「綠色能源」之部分，雖然他們有些不是真正的綠色能源、有些甚至與綠色能源的概念背道而馳。並與核能作比較讓大眾了解這些「綠色能源」是否能取代核能。
   
−
==風力==
 +
==綠色能源==
−
最佳的綠能, 目前各國競相發展的綠色能源, 最具有前瞻性的能源
  
   
−
=== 優點 ===
 +
===風力===
  +
最佳的綠能，目前各國競相發展的綠色能源，最具有前瞻性的能源。
−
綠色能源
  
   
  +
相对于后文所述水平轴涡轮风力发电机的不足，利用风筝发电在理论上能以更低的成本获得功率密度（风向垂面和/或地表面）及持续性更高的风能；源于索膜结构的风噪可抑制；低速往复运动对鸟类的威胁可忽略；滞空上限风速可显著增至仅取决于最小风载面积状态下的骨架强度；滞空下限风速可显著降至“'''大于零'''”；影响气候的程度取决于产生的气压差增量；无论体积/面积/质量的比功率均无出其右。能源政策周期以数十年计，可再生清洁能源技术动向不可不察！
−
=== 缺點 ===
  
−
*風力不穩定
  
−
:: 台灣夏季風力發電量偏低, 穩定性差且常發生無風可發電情況 [http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-009.htm 我國天然環境限制風力發電發展]
  
−
*低頻噪音
  
−
:: [http://e-info.org.tw/node/79163 英華威新屋風機太親近 居民無法消受]
  
−
*影響鳥類生態
  
−
:: [https://docs.google.com/a/eja.org.tw/viewer?url=http://myweb.nutn.edu.tw/~hycheng/9pub/20071201birdswind.pdf 風力發電機對鳥類的影響]
  
−
*多颱風不適合移往海上
  
−
:: [http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/07/1.html 千架風機 – 再生能源(1) ]
  
−
*改變氣候
  
−
:: [http://mypaper.pchome.com.tw/peregrine/post/1323069281 風力發電場導致夜晚增溫]
  
−
:: [http://www.ltn.com.tw/2012/new/feb/7/today-int6.htm 美研究：風力發電廠 恐改變天氣]
  
   
  +
====優點====
−
*發電效率
  
  +
* 號稱目 前最乾淨的再生能源。
−
:: [http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/576374 分布全台的風力發電，總投資金額也超過一百五十億元，但發電效率卻遭到質疑，有些甚至因為零件故障，已經長期停擺成為地標。每年光是設備折舊與資產報廢，就佔去台電虧損金額的二成]
  
   
  +
====缺點====
−
* 風力發電需要大量土地
  
  +
*風機發電需要的風，不能太弱（無法啟動）也不能太強（超過市電頻率）。我國夏季風力發電量偏低，穩定性差且常發生無風可發電情況<ref>{{cite web
−
:: [http://www.npf.org.tw/getqr/13284 以德日為鑑　我國實不宜貿然廢核]
  
  +
|title=我國天然環境限制風力發電發展
  +
|work=財團法人國家政策研究基金會
  +
|author=永續發展組高級助理研究員 郭博堯
  +
|coauthors=
  +
|url=http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-009.htm
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
|year=2003
  +
}}</ref>。
  +
*低頻噪音<ref>{{cite web
  +
|title=英華威新屋風機太親近 居民無法消受
  +
|work=
  +
|author=
  +
|coauthors=
  +
|url=http://e-info.org.tw/node/79163
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
|year=2012
  +
|month=08
  +
|date=03
  +
}}</ref>
  +
*影響鳥類生態<ref>{{cite web
  +
|title=風力發電機對鳥類的影響
  +
|work=
  +
|author=
  +
|coauthors=
  +
|url=https://docs.google.com/a/eja.org.tw/viewer?url=http://myweb.nutn.edu.tw/~hycheng/9pub/20071201birdswind.pdf
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
}}</ref>
  +
*多颱風不適合移往海上<ref>{{cite web
  +
|title=千架風機 – 再生能源(1)
  +
|work=
  +
|author=
  +
|coauthors=
  +
|url=http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/07/1.html
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
|year=2012
  +
}}</ref>
  +
*改變氣候<ref>{{cite web
  +
|title=風力發電場導致夜晚增溫
  +
|work=
  +
|author=
  +
|coauthors=
  +
|url=http://mypaper.pchome.com.tw/peregrine/post/1323069281
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
|year=2012
  +
}}</ref><ref>{{cite web
  +
|title=美研究：風力發電廠 恐改變天氣
  +
|work=
  +
|author=
  +
|coauthors=
  +
|url=http://www.ltn.com.tw/2012/new/feb/7/today-int6.htm
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
|year=2012
  +
}}</ref>
  +
*發電效率<ref>{{cite web
  +
|title=立委斥台電建廠預算浮濫
  +
|work=
  +
|author=
  +
|coauthors=
  +
|url=http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/576374
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
|year=2012
  +
}} 「分布全台的風力發電，總投資金額也超過一百五十億元，但發電效率卻遭到質疑，有些甚至因為零件故障，已經長期停擺成為地標。每年光是設備折舊與資產報廢，就佔去台電虧損金額的二成」</ref>
   
  +
* 風力發電需要大量土地<ref name="以德日為鑑">{{cite web
  +
|title=以德日為鑑　我國實不宜貿然廢核
  +
|work=財團法人國家政策研究基金會
  +
|author=助理研究員 唐慧琳
  +
|coauthors=
  +
|url=http://www.npf.org.tw/getqr/13284
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
|year=2014
  +
}}</ref>
   
−
=== 結論 ===
 +
====小結====
−
風力發電不穩定, 而且德國的超大型實驗讓大家知道, 一味的想要使用風力或其他綠色能源取代火力.
+
風力發電不穩定，而且德國的經驗顯示，即使用風力取代目前的主流發電，仍需要主流發電做備援。不穩定的電力系統讓電網負載更大且降低用電品質。<ref name="以德日為鑑" />
−
最後仍然需要更多火力發電做備援. 不穩定的電力系統讓電網負載更大, 備援火力時間更長, 換得的只是少少的綠能.
 
−
[http://www.npf.org.tw/getqr/13284 以德日為鑑　我國實不宜貿然廢核]
  
   
−
==太陽能==
 +
===太陽能===
  +
廣義上而言，現有的再生能源大多數都是太陽能；部分化石能源也是太陽能的利用(只是跨距千萬年)。
   
  +
狹義上的太陽能運用，為直接使用來自太陽的能量，如光伏發電、聚光發電...等等。
−
===缺點===
  
   
  +
====優點====
−
* 需要大量土地
  
  +
* 發電過程皆不會產生二氧化碳等溫室氣體。
  +
* 光伏的使用年限為二十年以上、聚光發電理論上沒有年限。
  +
* 台灣平均日照時數較歐洲各國與日本高：恆春 6.1 小時/日，淡水 4.2 小時/日<ref>{{cite web
  +
|title=日照時數
  +
|work=交通部中央氣象局
  +
|author=
  +
|coauthors=
  +
|url=http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyMean/Taiwan_sunshine.htm
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
|year=
  +
}}</ref><ref>{{cite web
  +
|title=百萬屋頂 – 再生能源(2)
  +
|work=
  +
|author=
  +
|coauthors=
  +
|url=http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/07/2.html
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
|year=2012
  +
}}</ref>。注意，此處日照時數為實際日照時數，也就是包含了陰雨天及夜晚的狀況。日照時間為單位面積內直接接收到的陽光輻照度在每平方公尺120瓦特以上的時間累積，而非「有出太陽」的時間。
   
  +
====缺點====
−
* 晚上或雨天時無電可發
  
  +
* 不論哪種太陽能都需要大量土地
−
:: 熔鹽式可以改善, 但若超過一定時間則需加熱熔鹽避免管線冷卻 [http://www.torresolenergy.com/TORRESOL/gemasolar-plant/en Gemasolar]
  
  +
* 夜間無電可發，陰雨天時效能驟降甚至無法發電；熔鹽式可以改善，但若超過一定時間則需加熱熔鹽避免管線冷卻<ref>{{cite web
  +
|title=Gemasolar
  +
|work=
  +
|author=
  +
|coauthors=
  +
|url=http://www.torresolenergy.com/TORRESOL/gemasolar-plant/en
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=en
  +
|year=
  +
}}</ref>
  +
* 太陽能板類似半導體製程，過程會產生重金屬汙染，並耗用大量電力。
  +
* 聚光型太陽能會將經過的鳥類烤熟。
   
  +
====小結====
−
* 台灣平均日照時數低
  
  +
太陽能發電皆受天氣影響並多半於夜間時無法發電。以目前技術只能以增加鋪設面積的方式來增加效能，短期內太陽能無法取代基載電力。但可在電力高峰時緩解用電的需求，並提供無法牽電纜的地區獨立用電。
−
:: 恆春 6.1 小時/日
  
−
:: 淡水 4.2 小時/日
  
−
:: [http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyMean/Taiwan_sunshine.htm 台灣日照時間]
  
−
:: 台灣日照不足, 屋頂也不足 [http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/07/2.html 百萬屋頂 – 再生能源(2) ]
  
−
* 太陽能板使用半導體製程, 過程污染嚴重, 耗用大量電力, 不見得環保
  
   
−
===結論===
 +
===水力（含抽蓄）===
  +
水力發電利用水的勢能與動能作發電。依運轉形式分為慣常式與抽蓄式，為我國早年的主要基載電力。目前有11座水力發電廠營運中。
−
太陽能只要有太陽才能發電, 而且需要大量土地, 註定了太陽能無法取代基載電力的命運.
 
−
頂多在電力高峰時, 稍稍緩解一下用電的需求.
  
   
  +
====優點====
−
==水力(含抽搐)==
  
  +
* 不計建置成本，發電成本較火力、太陽能、與核能低廉。
  +
* 在再生能源中少數能隨開隨用的能源之一，與目前主流的發電方式相當。
  +
* 發電過程無汙染物產生
  +
* 另外可以防洪、蓄水。
   
  +
====缺點====
  +
* 環境因素影響極大。沒辦法想建哪邊就建哪邊。
  +
* 由於泥沙淤積導致使用壽命有限，且延役困難。
  +
* 建置水壩會淹沒相當面積的土地，對當地生態有嚴重衝擊。
  +
* 由於水壩需建在中上游，原本會沖至下游的泥沙淤積在水壩裡，以至下游被河流侵蝕的土地無法獲得補充，下游平原的土壤肥沃度也因此降低。
  +
* 一旦潰堤造成的災情慘重。
  +
* 台灣的雨量不穩，水力無法在缺雨的時期發揮作用。
   
  +
====小結====
  +
目前台灣水力發電已趨飽和（能蓋的幾乎都蓋了），未來要靠水力發電增加容量只能從機組更新下手。目前我國11座水力發電廠，總裝置容量僅有4541.607MW，光是核四單一廠就有2700MW，要靠水力發電來取代核能是幾乎不可能。
   
−
==地熱==
 +
===地熱===
  +
運作原理為利用地底的高溫氣體推動渦輪。目前有兩種做法：
  +
# 熱液：鑽井至地底淺層富含水氣處，以其氣體推動渦輪發電。
  +
# 熱岩：鑽井至地底深處，注入水之後以產生之水蒸氣推動渦輪。
   
−
==黑潮==
 +
====優點====
  +
* 我國地處環太平洋地熱帶，地熱資源豐富。
  +
* 可提供穩定的能源。
  +
* 佔用土地少。
  +
* 效能較一般火力發電高，且無需燃料。
   
  +
====缺點====
−
黑潮發電成本太高，流刺網拖拉，再加上下游國家(日本)第一個跳出來抗議。
  
  +
* 利用深層地熱有引發地震之風險。
  +
* 深井會將地底的有毒氣體釋放出來。
  +
* 管線需以耐化學性質高的類型，成本增加。
  +
* 設置地點受地質條件影響。
   
−
==生質能==
 +
====小結====
  +
理論上地熱在台灣可以說是相當適合的。但如同其它再生能源一般，問題都出在規模，故無法作為基載電力使用。而過度使用地熱的風險，對於凡事要求百分之百安全的某些人而言，地熱可能比核電還要來得可怕。
   
  +
===黑潮===
  +
黑潮發電成本太高，流刺網拖拉，下游國家(日本)第一個跳出來抗議。
   
  +
同時對漁業傷害也大，並且洋流同時具有全球溫度調節的功能。
−
==潮汐==
  
   
  +
但流刺網目前已屬禁用漁具，所以未來洋流發電仍在未定之天。
−
潮汐台灣潮差太低，沒有經濟價值
  
−
[http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/energy/2008/energy_08_009.htm 潮汐發電的趨勢]
  
   
−
==甲浣冰==
 +
===生質能===
  +
所謂生質能發電為利用有機物的發電方式，要注意的是，只有其中某些方式符合綠色能源的定義，並非全部生質能都是；如火力發電用的煤炭與瓦斯某種意義上也算在此類，只是此類化石能源過於古老，內含的碳也脫離碳循環太久，燃燒後釋放的二氧化碳會影響大氣中的含碳量。
   
  +
一般而言，生質能發電若被歸在綠色能源這塊的話，專指沼氣發電、廢棄物發電、種植植物製造生質燃料...等等，或以其它類似方式替代如化石能源一類，短時間內無法「再生」的能源。
   
−
==閃電==
 +
====優點====
  +
* 由於是利用自然界碳循環的環節，對大氣中的二氧化碳含量影響較少。如：植物透過光合作用獲取大氣中二氧化碳生長→以植物製成生質燃料使用→燃燒後釋放二氧化碳回大氣中。
  +
* 有效利用廢棄物所以會有助減少人類廢棄物對環境的影響。如我國西青埔垃圾場。
  +
* 理論上可以永續使用（有人就有垃圾、畜牧養殖場）。
   
  +
====缺點====
−
富蘭克林表示:...
  
  +
* 許多做為生質燃料的植物同時也是糧食作物。大量製作生質燃料會影響國際糧食供應。
  +
* 轉換效率不高，且部分等待時間過久。
  +
* 原料回收成本、儲存、運輸問題。
  +
* 佔用的面積甚至比太陽能還大。
   
−
==嘴炮==
 +
====小結====
  +
和太陽能與風能一樣，很有潛力的能源。理論上的永續能源，又能改善環境衛生。但是主要問題還是轉換率上，而轉換率在技術上無法在短時間內突破。
   
  +
===潮汐===
−
這種發電方式是無敵的
  
  +
潮汐台灣潮差太低，沒有經濟價值<ref>{{cite web
  +
|title=潮汐發電的趨勢
  +
|work=
  +
|author=
  +
|coauthors=
  +
|url=http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/energy/2008/energy_08_009.htm
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
|year=2008
  +
}}</ref>
   
−
==相關連結==
 +
===甲烷冰===
   
  +
===閃電===
−
* [http://www.npf.org.tw/post/3/12247 再生能源在台灣何以無法取代核電做為基載電力], 國改分析, 國家政策研究基金會, 2013-5-15
  
  +
富蘭克林表示:
−
* [http://www.npf.org.tw/post/2/12792, 談社會各界對核能與再生能源的認知差距], 國改研究報告, 國家政策研究基金會, 2013-10-8
  
  +
−
[[Category:能源政策]]
  
  +
== 用愛發電 ==
  +
用愛發電大隊表示:
  +
  +
====認真模式====
  +
說話發電的可行性？絕對可以。以壓電效應(piezoelectrics)的原理就能輕鬆解決。
  +
  +
而這壓電效應也不是什麼新奇的東西，像去便利商店就能買到的10圓電子式打火機的點火裝置就是這類運用。2011年在格拉斯頓伯里當代表演藝術節中，法國電信業者Orange就發表能將聲音轉換後讓手機充電的衣服。
  +
  +
====優點====
  +
* 有效利用某些人無處發洩的滿腔熱血。
  +
  +
====缺點====
  +
* 噪音汙染。
  +
* 大量人力。
  +
* 拿食物去燒的轉換效能還比較高。
  +
* 有時需要兩個很壯男生，可能有點害羞。
  +
  +
====小結====
  +
目前技術來說，很舒服。
  +
  +
==核能與「綠能」的比較==
  +
綠能源在幾年之內都無法取代核能。
  +
  +
==3333結論==
  +
  +
==注釋==
  +
{{reflist|2}}
  +
  +
==相關連結==
  +
* {{cite web
  +
|title=再生能源在台灣何以無法取代核電做為基載電力
  +
|work=國改分析，國家政策研究基金會
  +
|author=
  +
|coauthors=
  +
|url=http://www.npf.org.tw/post/3/12247
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
}}
  +
* {{cite web
  +
|title=談社會各界對核能與再生能源的認知差距
  +
|work=國改研究報告，國家政策研究基金會
  +
|author=
  +
|coauthors=
  +
|url=http://www.npf.org.tw/post/2/12792
  +
|accessdate=2014-05-01
  +
|archiveurl=
  +
|archivedate=
  +
|language=zh-tw
  +
}}
  +
[[Category:焦點議題]]
  +
[[Category:綠能]]

於 2019年6月10日 (一) 05:38 的最新修訂

Cmbox style
本頁面需要幫助
這個頁面尚未完成或需要擴充，歡迎協助編輯。

本條目中介紹一般社會認知的「綠色能源」之部分，雖然他們有些不是真正的綠色能源、有些甚至與綠色能源的概念背道而馳。並與核能作比較讓大眾了解這些「綠色能源」是否能取代核能。

綠色能源[]

風力[]

最佳的綠能，目前各國競相發展的綠色能源，最具有前瞻性的能源。

相对于后文所述水平轴涡轮风力发电机的不足，利用风筝发电在理论上能以更低的成本获得功率密度（风向垂面和/或地表面）及持续性更高的风能；源于索膜结构的风噪可抑制；低速往复运动对鸟类的威胁可忽略；滞空上限风速可显著增至仅取决于最小风载面积状态下的骨架强度；滞空下限风速可显著降至“大于零”；影响气候的程度取决于产生的气压差增量；无论体积/面积/质量的比功率均无出其右。能源政策周期以数十年计，可再生清洁能源技术动向不可不察！

優點[]

  • 號稱目 前最乾淨的再生能源。

缺點[]

  • 風機發電需要的風，不能太弱（無法啟動）也不能太強（超過市電頻率）。我國夏季風力發電量偏低，穩定性差且常發生無風可發電情況[1]。
  • 低頻噪音[2]
  • 影響鳥類生態[3]
  • 多颱風不適合移往海上[4]
  • 改變氣候[5][6]
  • 發電效率[7]
  • 風力發電需要大量土地[8]

小結[]

風力發電不穩定，而且德國的經驗顯示，即使用風力取代目前的主流發電，仍需要主流發電做備援。不穩定的電力系統讓電網負載更大且降低用電品質。[8]

太陽能[]

廣義上而言，現有的再生能源大多數都是太陽能；部分化石能源也是太陽能的利用(只是跨距千萬年)。

狹義上的太陽能運用，為直接使用來自太陽的能量，如光伏發電、聚光發電...等等。

優點[]

  • 發電過程皆不會產生二氧化碳等溫室氣體。
  • 光伏的使用年限為二十年以上、聚光發電理論上沒有年限。
  • 台灣平均日照時數較歐洲各國與日本高：恆春 6.1 小時/日，淡水 4.2 小時/日[9][10]。注意，此處日照時數為實際日照時數，也就是包含了陰雨天及夜晚的狀況。日照時間為單位面積內直接接收到的陽光輻照度在每平方公尺120瓦特以上的時間累積，而非「有出太陽」的時間。

缺點[]

  • 不論哪種太陽能都需要大量土地
  • 夜間無電可發，陰雨天時效能驟降甚至無法發電；熔鹽式可以改善，但若超過一定時間則需加熱熔鹽避免管線冷卻[11]
  • 太陽能板類似半導體製程，過程會產生重金屬汙染，並耗用大量電力。
  • 聚光型太陽能會將經過的鳥類烤熟。

小結[]

太陽能發電皆受天氣影響並多半於夜間時無法發電。以目前技術只能以增加鋪設面積的方式來增加效能，短期內太陽能無法取代基載電力。但可在電力高峰時緩解用電的需求，並提供無法牽電纜的地區獨立用電。

水力（含抽蓄）[]

水力發電利用水的勢能與動能作發電。依運轉形式分為慣常式與抽蓄式，為我國早年的主要基載電力。目前有11座水力發電廠營運中。

優點[]

  • 不計建置成本，發電成本較火力、太陽能、與核能低廉。
  • 在再生能源中少數能隨開隨用的能源之一，與目前主流的發電方式相當。
  • 發電過程無汙染物產生
  • 另外可以防洪、蓄水。

缺點[]

  • 環境因素影響極大。沒辦法想建哪邊就建哪邊。
  • 由於泥沙淤積導致使用壽命有限，且延役困難。
  • 建置水壩會淹沒相當面積的土地，對當地生態有嚴重衝擊。
  • 由於水壩需建在中上游，原本會沖至下游的泥沙淤積在水壩裡，以至下游被河流侵蝕的土地無法獲得補充，下游平原的土壤肥沃度也因此降低。
  • 一旦潰堤造成的災情慘重。
  • 台灣的雨量不穩，水力無法在缺雨的時期發揮作用。

小結[]

目前台灣水力發電已趨飽和（能蓋的幾乎都蓋了），未來要靠水力發電增加容量只能從機組更新下手。目前我國11座水力發電廠，總裝置容量僅有4541.607MW，光是核四單一廠就有2700MW，要靠水力發電來取代核能是幾乎不可能。

地熱[]

運作原理為利用地底的高溫氣體推動渦輪。目前有兩種做法：

  1. 熱液：鑽井至地底淺層富含水氣處，以其氣體推動渦輪發電。
  2. 熱岩：鑽井至地底深處，注入水之後以產生之水蒸氣推動渦輪。

優點[]

  • 我國地處環太平洋地熱帶，地熱資源豐富。
  • 可提供穩定的能源。
  • 佔用土地少。
  • 效能較一般火力發電高，且無需燃料。

缺點[]

  • 利用深層地熱有引發地震之風險。
  • 深井會將地底的有毒氣體釋放出來。
  • 管線需以耐化學性質高的類型，成本增加。
  • 設置地點受地質條件影響。

小結[]

理論上地熱在台灣可以說是相當適合的。但如同其它再生能源一般，問題都出在規模，故無法作為基載電力使用。而過度使用地熱的風險，對於凡事要求百分之百安全的某些人而言，地熱可能比核電還要來得可怕。

黑潮[]

黑潮發電成本太高，流刺網拖拉，下游國家(日本)第一個跳出來抗議。

同時對漁業傷害也大，並且洋流同時具有全球溫度調節的功能。

但流刺網目前已屬禁用漁具，所以未來洋流發電仍在未定之天。

生質能[]

所謂生質能發電為利用有機物的發電方式，要注意的是，只有其中某些方式符合綠色能源的定義，並非全部生質能都是；如火力發電用的煤炭與瓦斯某種意義上也算在此類，只是此類化石能源過於古老，內含的碳也脫離碳循環太久，燃燒後釋放的二氧化碳會影響大氣中的含碳量。

一般而言，生質能發電若被歸在綠色能源這塊的話，專指沼氣發電、廢棄物發電、種植植物製造生質燃料...等等，或以其它類似方式替代如化石能源一類，短時間內無法「再生」的能源。

優點[]

  • 由於是利用自然界碳循環的環節，對大氣中的二氧化碳含量影響較少。如：植物透過光合作用獲取大氣中二氧化碳生長→以植物製成生質燃料使用→燃燒後釋放二氧化碳回大氣中。
  • 有效利用廢棄物所以會有助減少人類廢棄物對環境的影響。如我國西青埔垃圾場。
  • 理論上可以永續使用（有人就有垃圾、畜牧養殖場）。

缺點[]

  • 許多做為生質燃料的植物同時也是糧食作物。大量製作生質燃料會影響國際糧食供應。
  • 轉換效率不高，且部分等待時間過久。
  • 原料回收成本、儲存、運輸問題。
  • 佔用的面積甚至比太陽能還大。

小結[]

和太陽能與風能一樣，很有潛力的能源。理論上的永續能源，又能改善環境衛生。但是主要問題還是轉換率上，而轉換率在技術上無法在短時間內突破。

潮汐[]

潮汐台灣潮差太低，沒有經濟價值[12]

甲烷冰[]

閃電[]

富蘭克林表示:

用愛發電[]

用愛發電大隊表示:

認真模式[]

說話發電的可行性？絕對可以。以壓電效應(piezoelectrics)的原理就能輕鬆解決。

而這壓電效應也不是什麼新奇的東西，像去便利商店就能買到的10圓電子式打火機的點火裝置就是這類運用。2011年在格拉斯頓伯里當代表演藝術節中，法國電信業者Orange就發表能將聲音轉換後讓手機充電的衣服。

優點[]

  • 有效利用某些人無處發洩的滿腔熱血。

缺點[]

  • 噪音汙染。
  • 大量人力。
  • 拿食物去燒的轉換效能還比較高。
  • 有時需要兩個很壯男生，可能有點害羞。

小結[]

目前技術來說，很舒服。

核能與「綠能」的比較[]

綠能源在幾年之內都無法取代核能。

3333結論[]

注釋[]

  1. ↑ 我國天然環境限制風力發電發展。永續發展組高級助理研究員 郭博堯。財團法人國家政策研究基金會。 2003 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
  2. ↑ 英華威新屋風機太親近 居民無法消受。 03 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
  3. ↑ 風力發電機對鳥類的影響。 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
  4. ↑ 千架風機 – 再生能源(1)。 2012 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
  5. ↑ 風力發電場導致夜晚增溫。 2012 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
  6. ↑ 美研究：風力發電廠 恐改變天氣。 2012 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
  7. ↑ 立委斥台電建廠預算浮濫。 2012 [2014-05-01檢索]（中文（台灣）） 「分布全台的風力發電，總投資金額也超過一百五十億元，但發電效率卻遭到質疑，有些甚至因為零件故障，已經長期停擺成為地標。每年光是設備折舊與資產報廢，就佔去台電虧損金額的二成」
  8. ↑ 8.0 8.1 以德日為鑑　我國實不宜貿然廢核。助理研究員 唐慧琳。財團法人國家政策研究基金會。 2014 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
  9. ↑ 日照時數。交通部中央氣象局。 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
  10. ↑ 百萬屋頂 – 再生能源(2)。 2012 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））
  11. ↑ Gemasolar. [2014-05-01檢索]（英文）
  12. ↑ 潮汐發電的趨勢。 2008 [2014-05-01檢索]（中文（台灣））

相關連結[]

除非另有註明，否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。