綠能可以取代核能嗎

本頁面需要幫助 這個頁面尚未完成或需要擴充，歡迎協助編輯。

風力

最佳的綠能, 目前各國競相發展的綠色能源, 最具有前瞻性的能源

優點

綠色能源

缺點

• 風力不穩定

台灣夏季風力發電量偏低, 穩定性差且常發生無風可發電情況 我國天然環境限制風力發電發展

• 低頻噪音

英華威新屋風機太親近 居民無法消受

• 影響鳥類生態

風力發電機對鳥類的影響

• 多颱風不適合移往海上

千架風機 – 再生能源(1)

• 改變氣候

風力發電場導致夜晚增溫

美研究：風力發電廠 恐改變天氣

• 發電效率

分布全台的風力發電，總投資金額也超過一百五十億元，但發電效率卻遭到質疑，有些甚至因為零件故障，已經長期停擺成為地標。每年光是設備折舊與資產報廢，就佔去台電虧損金額的二成

• 風力發電需要大量土地

以德日為鑑　我國實不宜貿然廢核

結論

風力發電不穩定, 而且德國的超大型實驗讓大家知道, 一味的想要使用風力或其他綠色能源取代火力. 最後仍然需要更多火力發電做備援. 不穩定的電力系統讓電網負載更大, 備援火力時間更長, 換得的只是少少的綠能. 以德日為鑑　我國實不宜貿然廢核

太陽能

缺點

• 需要大量土地

• 晚上或雨天時無電可發

熔鹽式可以改善, 但若超過一定時間則需加熱熔鹽避免管線冷卻 Gemasolar

• 台灣平均日照時數低

恆春 6.1 小時/日

淡水 4.2 小時/日

台灣日照時間

台灣日照不足, 屋頂也不足 百萬屋頂 – 再生能源(2)

• 太陽能板使用半導體製程, 過程污染嚴重, 耗用大量電力, 不見得環保

結論

太陽能只要有太陽才能發電, 而且需要大量土地, 註定了太陽能無法取代基載電力的命運. 頂多在電力高峰時, 稍稍緩解一下用電的需求.

黑潮

黑潮發電成本太高，流刺網拖拉，再加上下游國家(日本)第一個跳出來抗議。

潮汐

潮汐台灣潮差太低，沒有經濟價值 潮汐發電的趨勢

閃電

富蘭克林表示:...

嘴炮

這種發電方式是無敵的

檔案:嘴砲.jpg

嘴砲

相關連結

再生能源在台灣何以無法取代核電做為基載電力, 國改分析, 國家政策研究基金會, 2013-5-15 談社會各界對核能與再生能源的認知差距, 國改研究報告, 國家政策研究基金會, 2013-10-8