本頁面需要幫助 這個頁面尚未完成或需要擴充,歡迎協助編輯。 |
風力
最佳的綠能, 目前各國競相發展的綠色能源, 最具有前瞻性的能源
優點
綠色能源
缺點
- 風力不穩定
- 台灣夏季風力發電量偏低, 穩定性差且常發生無風可發電情況 我國天然環境限制風力發電發展
- 低頻噪音
- 影響鳥類生態
- 多颱風不適合移往海上
- 改變氣候
- 發電效率
- 風力發電需要大量土地
結論
風力發電不穩定, 而且德國的超大型實驗讓大家知道, 一味的想要使用風力或其他綠色能源取代火力. 最後仍然需要更多火力發電做備援. 不穩定的電力系統讓電網負載更大, 備援火力時間更長, 換得的只是少少的綠能. 以德日為鑑 我國實不宜貿然廢核
太陽能
缺點
- 需要大量土地
- 晚上或雨天時無電可發
- 熔鹽式可以改善, 但若超過一定時間則需加熱熔鹽避免管線冷卻 Gemasolar
- 台灣平均日照時數低
- 恆春 6.1 小時/日
- 淡水 4.2 小時/日
- 台灣日照時間
- 台灣日照不足, 屋頂也不足 百萬屋頂 – 再生能源(2)
- 太陽能板使用半導體製程, 過程污染嚴重, 耗用大量電力, 不見得環保
結論
太陽能只要有太陽才能發電, 而且需要大量土地, 註定了太陽能無法取代基載電力的命運. 頂多在電力高峰時, 稍稍緩解一下用電的需求.
水力(含抽搐)
地熱
黑潮
黑潮發電成本太高,流刺網拖拉,再加上下游國家(日本)第一個跳出來抗議。
生質能
潮汐
潮汐台灣潮差太低,沒有經濟價值 潮汐發電的趨勢
甲浣冰
閃電
富蘭克林表示:...
嘴炮
這種發電方式是無敵的
相關連結
- 再生能源在台灣何以無法取代核電做為基載電力, 國改分析, 國家政策研究基金會, 2013-5-15
- 談社會各界對核能與再生能源的認知差距, 國改研究報告, 國家政策研究基金會, 2013-10-8